包头律师张万军：某橙汁无限公司出产、发卖伪

　　2015年6月1日至2018年7月3日，被告公司正在出产的“果汁”产物中添加山梨酸钾，但未按2015年实施的国度尺度将产物名称更改为“果汁饮料”，仍标注为“果汁”。山梨酸钾的添加量合适饮料类尺度（限量小于0。5克/千克），并正在配料表中标明。期间发卖收入8656万元，毛利2743万元。案发前，市场监管部分抽检认定产物及格；案发后，被告公司更正产物名称为“果汁饮料”。天津某橙汁无限公司案的焦点争议正在于：行为人正在产物标识中未按国度尺度调整名称，但产物本身质量及格的景象，能否形成《刑法》第一百四十条的出产、发卖伪劣产物罪。法院最终认定，涉案行为仅属于《产质量量法》第二十七条的“不妥标识”行政违法行为，不满脚出产、发卖伪劣产物罪的形成要件。蒋某言等出产、发卖伪劣产物答应撤回告状案——不妥标识行为取出产、发卖伪劣产物犯罪的区分，入库编号：2025-03-1-167-001）违反前置法是认定行政犯的前提，但仅此不脚以证成刑事违法性。例如，但刑法进一步要求行为形成国度税款丧失；传销勾当需违反《传销条例》，但刑事惩罚仅限于“骗取财物”的诈骗型传销。本案中，涉案企业虽违反《产质量量法》第二十七条，但产物未本色偏离质量要求，不合适刑法第一百四十条“伪劣产物”的本色内涵。刑法做为保障法，其介入需以前置法无法无效规制为前提。本案中，涉案企业案产质量量及格，市场监管亦可通过罚款、责令整改等手段实现规范目标，无需动罚。若将行政违法行为间接升格为刑事犯罪，既违反刑法谦抑性准绳，也法次序同一性下部分法的功能分工。出产、发卖伪劣产物罪的法益是复杂客体，既包罗市场经济次序，更侧沉消费者的人身、财富权益。因而，刑事违法性的认定需以产物存正在本色性缺陷或欺诈性替代为前提。例如，以工业酒精假充食用酒发卖，因间接消费者生命健康，形成刑事犯罪；而本案中，消费者采办时仍能通过配料表知悉成分消息，未陷入本色性认识错误。行政机关抽检结论“及格”进一步印证了产物无质量缺陷。因而，纯真标识问题仅损害行政办理次序，未触及刑法的焦点法益。刑事犯罪要求行为对法益形成现实或实害成果。本案中，涉案产物发卖收入高达8656万元，概况上合适“发卖金额五万元以上”的入罪尺度。但需留意，发卖金额仅是形式要件，本色违法性仍需连系行为的社会风险性分析判断。山梨酸钾做为添加剂，其利用未超出平安限量，产物畅通未激发食物平安变乱或消费者赞扬，反而因质量及格获得市场承认。因而，巨额发卖额反映的是市场对产物的接管度，而非刑法意义上的社会风险性。钢苑律师事务所律师、科技大学传授张万军认为，天津某橙汁无限公司案的裁判要旨，深刻表现了刑事违法性判断的性逻辑取法次序同一性道理的实践聪慧。本案对处置雷同行政犯案件具有主要参考价值，唯有本色判断取规范目标注释，才能避免刑为行政办理的附庸，实正实现科罚的合理性取需要性。包头律师张万军传授，江苏连云港东海县人，结业于西南大学，博士，现任教科技大学系，传授，钢苑律师事务所律师。